La semaine dernière, le compte X (anciennement Twitter) du trader GCR a été hacké, suscitant des soupçons de complicité interne. Cette hypothèse, émise par GCR, a été ravivée ce weekend après le hack du compte X de Frax Finance.
Le hack du compte X de Frax Finance
Le samedi 1er juin, le compte X du protocole de finance décentralisée Frax Finance a été compromis. Le hacker a utilisé le compte pour publier des liens de phishing, incitant les utilisateurs à connecter leur wallet à un site frauduleux afin de dérober leurs fonds. Le phishing est un fléau dans l’écosystème des cryptomonnaies, ayant coûté plus de 70 millions de dollars aux utilisateurs rien qu’au mois de mars.
Sam Kazemian, fondateur de Frax Finance, a sollicité l’aide de la communauté pour contacter le support de X, un processus pouvant prendre jusqu’à 72 heures. Deux jours après, le compte semblait sécurisé et les publications frauduleuses supprimées. Cependant, aucune information supplémentaire n’a été communiquée, et il n’y a pas eu de modification ou réinitialisation du mot de passe. Aucun problème de sécurité n’a été trouvé du côté de Frax.
La théorie de GCR et ses implications
La théorie de Kazemian rejoint celle du trader GCR (@GiganticRebirth), qui a également été victime d’un hack récemment. Dans son cas, le hacker a promu plusieurs jetons pour essayer de profiter d’une hausse engendrée par ses publications sur X. GCR suspecte qu’un employé de X soit impliqué, ayant été prévenu de tentatives de pots-de-vin pour obtenir l’accès à son compte.
Si cette hypothèse se confirmait, cela représenterait une catastrophe pour X. La compromission de comptes peut avoir des répercussions majeures, notamment sur les marchés financiers. En janvier dernier, le compte X de la SEC américaine a été hacké, et un message annonçant l’approbation des ETF Bitcoin avait été publié, influençant fortement le cours du BTC.
Conclusion
Les récentes compromissions de comptes X de GCR et Frax Finance relancent le débat sur la sécurité des comptes sur la plateforme. Les accusations de complicité interne soulèvent des questions graves sur la sécurité et l’intégrité de X, particulièrement à l’heure où les conséquences de telles actions peuvent avoir des impacts significatifs sur le monde réel et les marchés financiers.
